miércoles, 12 de marzo de 2008

Indignacion con la AEMET

Como habreís oido en las noticias, el "Instituto nacional de meteorología" ha dejado de existir como tal para dar paso a la "Agencia estatal de meteorología" que a partir de ahora llamaré por sus siglas "AEMET".

Desde que ayer apareció en internet su nueva página, los aficionados a la meteorología estamos indignados con el recorte de productos que se ha producido en la misma. Entre muchas otras cosas, nos han quitado el radar regional (como podreís ver en la página del radar de meteocheste ya no aparece imagen de precipitación). También han reducido en gran medida los datos que aportaban de diferentes observatorios automáticos, los modelos meteorológicos, la biblioteca de TEMPOWEB que contenía numerosa información meteo, niveles de riesgo de aludes, oleaje, etc, etc, etc...

Este hecho ha montado un revuelo importante en los foros de meteorología y en unas pocas horas más de 25 páginas del foro se han llenado de una opinión común: la nueva página del ex-INM ha retrocido en lugar de avanzar. Podeís acceder al foro desde el siguiente enlace:


La gente esta mandando sus quejas y os animo a vosotros a que también lo hagaís, aquí os pongo el enlace donde podeís bajaros el formulario:


También se puede mandar un e-mail a las siguientes direcciones:

webmaster@inm.es y ciudadano@inm.es

Tenemos que interntar entre todos que los antiguos productos seán otra vez ofrecidos.

A continuacion publico aquí la queja que he mandado a la nueva agencia donde explico mejor el porque de la importancia de estos productos:

Muy estimados (hasta hace poco) señores nuestros:

Me dirijo a ustedes para dejar constancia por escrito de la desilusión que siento personalmente y que sentimos los muchos aficionados a la meteorología que tiene ya este país.

La decepción y desilusión al ver que la nueva agencia estatal de meteorología no ha mejorado los servicios que ofrecía, sino que al contrario, los ha recortado en gran medida. Y digo ofrecía y no daba, porque dar no estaban dando nada, ya que estos servicios están bien pagados con los impuestos que ya pagamos todos los españoles.

Me causó una gran pena ver que habían desaparecido productos como los radares regionales, la consulta de modelos, la consulta de datos en tiempo real (no solo de capitales de provincia cada 6 horas, sino datos horarios de capitales y otras ciudades importantes) y la desaparición de la biblioteca TEMPOWEB (¿que hay de la divulgación científica?) y algunas otras cosas de vital importancia, como los niveles de riesgo de aludes, mapa de oleajes y radares regionales que ya he mencionado antes.

¿Ahora tenemos que pagar OTRA VEZ por ellos? ¿8 euros por una imagen regional de radar? Me parece vergonzoso.

Creo que es de una gran irresponsabilidad y una falta de ética por su parte quitar ciertos productos que en mi opinión considero fundamentales para la seguridad de la población. Espero que no tenga que ocurrir ninguna desgracia personal para que se den cuenta de que estos productos deben distribuirse de forma totalmente libre para la ciudadanía en general.

Ahora cito las premisas por las que se ha creado la agencia y sus pretensiones según pone en su web:

"Tal como lo fue para el INM, el objetivo básico de la Agencia es contribuir a la protección de vidas y bienes a través de la adecuada predicción y vigilancia de fenómenos meteorológicos adversos y el soporte a las actividades sociales y económicas en España mediante la prestación de servicios meteorológicos de calidad."

"La Agencia asume todo el importante legado del INM y junto con su conservación y potenciación, pretende fundamentalmente:

  • Estar más cerca de la sociedad española mediante un reforzamiento de sus actividades de divulgación, formación y comunicación.

  • Ofrecer un servicio de mayor calidad a sus clientes como consecuencia inmediata a la orientación hacia los usuarios que debe presidir todo su funcionamiento.

  • Buscar la mejora continua de la eficiencia con que se prestan los servicios meteorológicos y climatológicos que en cada momento la sociedad demanda al Estado.

  • Fortalecer y reconducir el importante carácter científico-tecnológico presente en la anterior trayectoria del INM y orientándolo hacia un mejor servicio de clientes y usuarios,

  • Potenciar su carácter internacional para reforzar la colaboración con otros Servicios Meteorológicos y que a la vez sirva como potenciador de la imagen de calidad, liderazgo e innovación en materia meteorológica."


Señores, de los 6 puntos que he citado, la agencia creo sinceramente que NO CUMPLE ninguno de ellos, por lo menos no en estos momentos.


También hablan en su página web de los recursos de que disponen:


“Red de 4.500 estaciones pluviométricas y termopluviométricas atendidas por colaboradores altruistas (cerca de 4.900). Esta red está en proceso de automatización parcial con más de 140 estaciones termopluviométricas instaladas y 400 en proceso de adquisición.”


¿Que pasaría si estas personas que realizan un trabajo de forma desinteresada dejarán de enviarles datos, o mejor aún, si les cobraran diariamente los 8’23€ que quieren cobrar ustedes por una imagen de radar?. Pues que la factura ascendería a casi 15 millones de euros anuales. Está claro que esto no va a pasar, pero estaría bien que ustedes ofrecieran a cambio algo, porque tal y como lo están haciendo la meteorología difícilmente va a llegar a la gente que aún no conoce lo maravillosa que es.


Espero señores que reconsideren el rumbo que desea tomar la agencia porque desde luego, de esta forma en mi opinión, se está haciendo un flaco favor tanto a la ciencia como a la divulgación de la meteorología para el público en general.

Un cordial saludo

Victor Cebrián Roselló

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Cuantas veces decimos que es para bien, y sin embargo, no dejando pasar mucho tiempo, vemos que es para peor.
¿Serán intereses de algún tipo? ¿Habra un cierto enchufismo, detras de todo esto?
Ahí queda, por si alguien lo quiere retomar.
Änimo Victor, hoy en día hay que luchar contra muchas mentes muy cerradas, y forofas de algun medio social.
Tono

Anónimo dijo...

Lo que se dice a veces que es para mejor, no siempre lo es, en algunas ocasiones detras se encierra un enchufismo descarado.
No te desanimes, Sigue Victor.
Tono